Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 9/2021 ECLI:ES:TC:2021:9A KI-generiert

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior professional relationship with the applicant.

Geschäftsnummer AUTO 9/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the formal recusal of Magistrate Encarnación Roca Trías from the amparo proceeding. The applicant, Jesús María Calderón González, challenged judicial decisions regarding the appointment of Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda. The court ruled that the recusal was justified because the magistrate had previously worked with the applicant, violating the conflict of interest rules in the Judicial Organization Law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOPC; Art. 219.4 LOPJ: A judge must recuse themselves if they have a prior professional relationship with the party, ensuring impartiality in constitutional proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge conflict of interest professional relationship amparo proceeding impartiality requirement Gesuch um Ernennung Bestellung eines Rechtsbeistands Ausstandsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 LOPC
Art. 219.4 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, está incursa en la causa 9 del art. 219 LOPJ.
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, está incursa en la causa 9 del art. 219 LOPJ.
KI-generiert
AUTO 22/1981
Constitutional Court denies evidence request in amparo, ruling it irrelevant to jurisdictional competence issue.
AUTO 224/2001
Constitutional Court dismisses recusation against judges for alleged family interest lacking evidence.
AUTO 193/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 307/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 58/2023
Constitutional Court accepts judge's abstention due to intimate friendship with amparo applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Tercera. Auto 9/2021, de 9 de febrero de 2021. Recurso de amparo 4964-2020. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4964-2020, promovido por don Jesús María Calderón González en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional compuesta por los magistrados don Juan Antonio Xiol Ríos y don Pedro José González-Trevijano Sánchez, en el recurso de amparo núm. 4964-2020, promovido por don Jesús María Calderón González, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 22 de octubre de 2020, el procurador de los tribunales don Ernesto García-Lozano Martín, en nombre y representación de don Jesús María Calderón González, interpuso demanda de amparo contra el acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 24 de julio de 2018, por el que se propuso a don Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda para la categoría de magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo; contra el Real Decreto 1082/2018, de 24 de agosto, por el que se le nombró; contra la sentencia núm. 373/2020, dictada por la Sección Sexta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de 11 de junio de 2020, que desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra las anteriores resoluciones, y contra el auto de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 8 de septiembre de 2020 que desestimó el incidente de nulidad contra la sentencia.

2. De conformidad con el acuerdo de 28 de marzo de 2017, del Pleno del Tribunal Constitucional, por el que se dispone la composición de las Salas y Secciones del Tribunal Constitucional (“Boletín Oficial del Estado” de 29 de marzo de 2017), a partir de la referida fecha la Sección Tercera, presidida por la vicepresidenta del Tribunal, está integrada por don doña Encarnación Roca Trías, don Juan Antonio Xiol Ríos y don Pedro José González-Trevijano Sánchez (art. 2.2).

3. Mediante escrito de 3 de febrero de 2020, la vicepresidenta del Tribunal doña Encarnación Roca Trías comunicó su voluntad de abstenerse en el conocimiento del presente recurso de amparo por entender que concurría la causa 9 del art. 219 LOPJ, por haber tenido, en su día, relación profesional con don Dimitry Teodoro Berberoff Ayuda.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por doña Encarnación Roca Trías, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada magistrada, está incursa en la causa 9 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la magistrada doña Encarnación Roca Trías en el recurso de amparo núm. 4964-2020 y apartarla definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a nueve de febrero de dos mil veintiuno.