Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 32/2019 ECLI:ES:TC:2019:32A KI-generiert

Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.

Geschäftsnummer AUTO 32/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a formal request for recusal by Magistrate Alfredo Montoya Melgar regarding a specific criminal appeal. The magistrate cited having previously issued a judicial opinion on the underlying dispute, which constitutes a statutory ground for recusal under the Organic Law of the Judiciary. Consequently, the court formally removed the magistrate from the case to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LCTC; Art. 219.6 LOPJ: A judge must recuse themselves from a case if they have previously issued a judicial opinion on the same dispute, as this creates an unavoidable conflict of interest.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal of judge conflict of interest prior judicial opinion impartiality requirement Organic Law Judiciary Constitutional Court recusal grounds Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm.
Art. 219.6 of the Organic Law of the Judiciary
6870-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judiciary
art. 219.6 LOPJ
6870-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
art. 219 LOPJ
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa sexta del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).
KI-generiert
AUTO 30/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 43/2019
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior opinion on the same criminal case.
AUTO 46/2019
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior opinion on the same case.
AUTO 33/2019
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior opinion on the same criminal case.
SENTENCIA 265/1994
Constitutional Court dismisses amparo claims regarding capital evasion charges based on fragmented travel exports.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 32/2019, de 29 de abril de 2019. Recurso de amparo 6870-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6870-2018, promovido por don Virgilio Zapatero Gómez en causa penal.

La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por los magistrados, don Juan José González Rivas y don Cándido Conde-Pumpido Tourón, en el recurso de amparo núm. 6870-2018, promovido por don Virgilio Zapatero Gómez, en causa penal, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo 6870-2018 se impugna sentencia dictada por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 772-2017, contra la dictada por la Sección Cuarta de la Audiencia Nacional en rollo de sala núm. 8-2016.

2. Mediante escrito de 29 de abril de 2019, el magistrado don Alfredo Montoya Melgar manifestó, conforme a lo previsto en el art. 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm. 6870-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el art. 219.6 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Alfredo Montoya Melgar, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado está incurso en la causa sexta del art. 219 LOPJ (haber emitido dictamen sobre el pleito).

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Alfredo Montoya Melgar en el recurso de amparo 6870-2018 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintinueve de abril de dos mil diecinueve.