Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 48/2018 ECLI:ES:TC:2018:48A KI-generiert

Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to indirect interest in the administrative case.

Geschäftsnummer AUTO 48/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the magistrate's request to abstain from hearing the appeal. The magistrate declared an indirect interest in the case under Article 219.10 of the Judicial Organization Law. Consequently, the magistrate was definitively removed from the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOPC; Art. 219.10 LOPJ: A Constitutional Court magistrate must abstain if they have an indirect interest in the case, ensuring judicial impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
magistrate abstention indirect interest Constitutional Court judicial impartiality appeal procedure wirksame Beschwerde Rechtsbehelfsverfahren Effektiver Zugang zum Recht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.10 of the Organic Law of the Judicial Power
artículo 219.10 LOPJ
253-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el artículo 219.10 LOPJ (tener interés indirecto en la causa).
artículo 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 19/2021
Constitutional Court accepts judge's abstention due to indirect interest in the administrative case.
SENTENCIA 85/1991
Spanish Constitutional Court declares null judicial orders targeting private assets of political party leaders during enforcement.
AUTO 89/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 31/2023
Constitutional Court rejects recusation of a judge who admitted the appeal based on prima facie rights violation.
AUTO 145/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 48/2018, de 26 de abril de 2018. Recurso de amparo 253-2018. Acepta una abstención en el recurso de amparo 253-2018, promovido por Josel, S.L., en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. En el recurso de amparo 253-2018 se impugnan providencia y Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 8 de Barcelona en procedimiento ordinario núm. 180-2014.

2. Mediante escrito de 26 de abril de 2018 el Magistrado don Alfredo Montoya Melgar manifestó, conforme a lo previsto en el artículo 217 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), en relación con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, su voluntad de abstenerse en el conocimiento del recurso de amparo núm. 253-2018 y todas sus incidencias, al concurrir en él la causa establecida en el artículo 219.10 LOPJ (tener interés indirecto en la causa).

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Alfredo Montoya Melgar, en virtud de lo previsto en los artículos 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado está incurso en la causa 10 del artículo 219 LOPJ (interés indirecto en la causa).

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Alfredo Montoya Melgar en el recurso de amparo 253-2017 y apartarle definitivamente del conocimiento de la referida cuestión y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintiséis de abril de dos mil dieciocho.