Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 102/2017 ECLI:ES:TC:2017:102A KI-generiert

Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.

Geschäftsnummer AUTO 102/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a formal request for a judge's abstention from a military appeal case. The petitioner, César Varela Boira, challenged a military court sentence through an amparo remedy, but the assigned judge, Cándido Conde-Pumpido Tourón, withdrew citing a statutory cause of abstention. The court ruled that the judge's withdrawal was justified under the Organic Law of the Judiciary, thereby removing the judge from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.15 LOPJ: A Constitutional Court judge may abstain from a case if a statutory cause of abstention exists, and such abstention is deemed justified if the judge formally communicates it.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional court abstention military judge conflict organic law judiciary amparo remedy withdrawal statutory cause abstention Ausstandsgründe Ausstand von Staatsanwälten Verfahrensgarantie

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
Art. 219.15 of the Organic Law of the Judiciary
KI-generiert
AUTO 31/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 106/2022
Constitutional Court accepts military judge's abstention due to conflict of interest under judicial law.
AUTO 3/2022
Constitutional Court accepts a judge's abstention in a military appeal case due to statutory conflict of interest.
AUTO 85/2018
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to conflict of interest in criminal appeal case.
AUTO 275/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's contested resolution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 102/2017, de 10 de julio de 2017. Recurso de amparo 2278-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2278-2017, promovido por don César Varela Boira en proceso militar.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 2278-2017 se impugna la Sentencia de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 43-2016 contra la dictada por el Tribunal Militar Territorial primero en sumario 11-52-2015.

Mediante escrito fechado el 10 de julio de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, La Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 2278-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de julio de dos mil diecisiete.