Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
AUTO 48/2017 ECLI:ES:TC:2017:48A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to a judge's justified abstention under judicial law provisions.

Geschäftsnummer AUTO 48/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court formally accepted a judge's request to abstain from deciding the appeal. The petitioner, Christopher Ponce, challenged prior rulings regarding extradition, but the court found the statutory grounds for the judge's withdrawal valid. Consequently, the appeal was definitively removed from the court's jurisdiction without a substantive ruling on the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.2 LOPJ: A judge's abstention is justified when specific legal causes exist, resulting in the definitive removal of the case from the court's knowledge.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial abstention Constitutional appeal judge withdrawal extradition proceedings LOPJ provisions Ausstandsgründe Vollzugsstopp Ausdehnung der Auslieferung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.
Art. 219.2 of the Organic Law of the Judicial Power
80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, y por concurrir la causa de abstención prevista en el art. 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Primera. Auto 48/2017, de 29 de marzo de 2017. Recurso de amparo 1449-2017. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1449-2017, promovido por don Christopher Ponce en causa penal.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo núm. 1449-2017 se impugnan el Auto núm. 5/2017, de 3 de febrero, del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, dictado en el recurso de súplica núm. 1-2017, y el Auto núm. 48/2016 de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 23 de diciembre de 2016, rollo de extradición núm. 63-2016.

Mediante escrito fechado el 29 de marzo de 2017 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, y por concurrir la causa de abstención prevista en el art. 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 1449-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintinueve de marzo de dos mil diecisiete.