Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 126/2015 ECLI:ES:TC:2015:126A KI-generiert

Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court judgment.

Geschäftsnummer AUTO 126/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a magistrate's request to abstain from hearing the appeal against a Supreme Court ruling. The Generalitat de Cataluña challenged a lower court decision, leading to a Supreme Court judgment that the magistrate had previously authored. The court ruled that the magistrate's prior involvement in the contested case justified his withdrawal to ensure impartiality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must abstain from a constitutional appeal if they previously participated in the lower court judgment being challenged.

Schlagwörter

KI-generiert
magistrate abstention constitutional appeal impartiality requirement prior participation Supreme Court judgment Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Vorherige Verwaltungsbeschwerde Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.
KI-generiert
AUTO 117/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 230/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 250/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 94/2014
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested administrative resolution.
AUTO 463/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Cuarta. Auto 126/2015, de 20 de julio de 2015. Recurso de amparo 287-2014. Acepta una abstención en el recurso de amparo 287-2014, promovido por la Generalitat de Cataluña en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el presente recurso de amparo se impugna providencia de 4 de diciembre de 2013 y Sentencia de 24 de septiembre de 2013 dictadas por la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 2895-2012 interpuesto contra Sentencia de 29 de mayo de 2012 dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el recurso núm. 451-2009.

Mediante escrito fechado el 16 de julio de 2015 el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), por haber formado parte de la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de 24 de septiembre de 2013 en el recurso de casación 2895-2012, resolución recurrida en el presente recurso de amparo 287-2014.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219. 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Cuarta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia de 24 de septiembre de 2013 en el recurso de casación núm. 2895-2012, resolución que ha sido impugnada en el presente recurso de amparo núm. 287-2014.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo núm. 287-2014 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veinte de julio de dos mil quince.