Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 49/2013 ECLI:ES:TC:2013:49A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested civil judgment.

Geschäftsnummer AUTO 49/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted a request for abstention by a judge who previously served on the Supreme Court panel that issued the contested civil judgment. The applicant, Susana Pérez-Alonso García-Scheredre, filed an appeal against that Supreme Court ruling, which was subsequently rejected by the Constitutional Court. The court ruled that the judge's prior involvement constituted a valid cause for recusal under Article 219 of the Judicial Organization Law, thereby removing her from the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the resolutions challenged in an appeal for protection of fundamental rights is subject to mandatory recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law.

Schlagwörter

KI-generiert
recusal cause prior judicial participation appeal for protection fundamental rights conflict of interest abstention Supreme Court precedent Grundrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Court
219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
KI-generiert
AUTO 111/2016
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior participation in the Supreme Court's decision.
AUTO 253/1999
Constitutional Court corrects a material error in a previous ruling regarding the amparo applicant's name.
SENTENCIA 1/1987
Constitutional Court dismisses appeal claiming denial of effective judicial protection due to procedural inadmissibility in rural lease case.
AUTO 524/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 123/1999
Constitutional Court denies suspension of demolition order due to irreparable harm and lack of specific prejudice argument.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sala Segunda. Auto 49/2013, de 25 de febrero de 2013. Recurso de amparo 6237-2011. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6237-2011, promovido por doña Susana Pérez-Alonso García-Scheredre en pleito civil.

AUTO

I. Antecedentes

1. En fecha 17 de noviembre de 2011, la Procuradora de los Tribunales, doña Isabel Juliá Corujo, en nombre y representación de doña Susana Pérez-Alonso García-Scheredre, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de 27 de septiembre de 2011, dictada en el recurso de casación 805-2008, sobre derechos fundamentales, por la Sala de lo Civil de Tribunal Supremo.

2. Habiendo correspondido el conocimiento del recurso de amparo a la Sala Segunda de este Tribunal Constitucional, mediante escrito fechado el 13 de febrero de 2013 la Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías expresó que en su anterior condición de Magistrada del Tribunal Supremo formó parte de la Sala que dictó el Auto impugnado en el presente proceso de amparo; y que era por ello que entendía que el referido hecho pudiera integrar la causa de abstención 11 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por la Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías, Magistrada de este Tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) procede estimar justificada la causa de abstención formulada, puesto que la mencionada Magistrada, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó las resoluciones impugnadas en amparo, está incursa en la causa 11 del art. 219 LOPJ.

Por todo lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por la Magistrada Excma. Sra. doña Encarnación Roca Trías en el recurso de amparo núm. 6237-2011, apartándole definitivamente del conocimiento del mismo.

Madrid, a veinticinco de febrero de dos mil trece.