Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 143/2006 ECLI:ES:TC:2006:143A KI-generiert

Constitutional Court accepts judges' recusal due to prior participation in the contested Supreme Court judgment.

Geschäftsnummer AUTO 143/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court accepted the recusal requests of two magistrates from the Second Chamber, removing them from the case. The applicants, M. Ribes S.A., challenged a Supreme Court administrative ruling, which had been issued by judges who later requested to abstain. The court ruled that their prior involvement in the contested decision justified their withdrawal under the relevant judicial code provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 219.11 LOPJ; Art. 80 LOTC: Judges who previously participated in the decision under review may validly request recusal from the Constitutional Court to ensure impartiality.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal Constitutional Court impartiality requirement prior participation abstention grounds Ausstand von Staatsanwälten Widerspruchsverfahren anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 219.11 LOPJ
don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber formado parte de la Sala del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia impugnada.
Art. 80 LOTC
don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 219.11 LOPJ, estima justificadas las causas de abstención
art. 219.11 LOPJ
don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber formado parte de la Sala del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia impugnada.
arts. 80 LOTC
don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 219.11 LOPJ, estima justificadas las causas de abstención
KI-generiert
AUTO 192/2013
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 97/2016
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 205/2013
Constitutional Court abstains from amparo case due to prior participation in the Supreme Court's ruling.
AUTO 258/2013
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested Supreme Court ruling.
AUTO 218/2014
Constitutional Court accepts judge's abstention due to prior participation in the contested administrative ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sala Segunda. Auto 143/2006, de 24 de abril de 2006. Recurso de amparo 6875-2004. Acepta dos abstenciones en el recurso de amparo 6875-2004, promovido por M. Ribes, S. A. en contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna la Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 6289/99, interpuesto contra la dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en recurso núm. 391/97.

Mediante sendos escritos fechados el 5 de abril de 2006 los Magistrados Excms. Srs. don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez comunicaron a los efectos oportunos que se abstenían de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, por haber formado parte de la Sala del Tribunal Supremo que dictó la Sentencia impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vistas las comunicaciones efectuadas por los Magistrados Excms. Srs. don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 219.11 LOPJ, estima justificadas las causas de abstención

formuladas.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Admitir las abstenciones formuladas por los Excms. Srs. don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez en el recurso de amparo con número de registro 6875-2004, apartándoles definitivamente del referido recurso.

Madrid, a veinticuatro de abril de dos mil seis.