Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 383/2004 ECLI:ES:TC:2004:383A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.

Geschäftsnummer AUTO 383/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court granted the request for a judge's recusal, removing him from the appeal process. The appellant challenged a Supreme Court ruling that declared certain Basque Parliament agreements null, while the recused judge had previously participated in drafting that very decision. The court upheld the recusal because the judge was a member of the judicial organ that authored the resolution being appealed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 219.11 LOPJ; Art. 80 LOTC; A judge must recuse themselves from an appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial recusal conflict of interest Tribunal Constitucional LOPJ recusal prior participation appeal dismissal Basque Parliament Verfahrensverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 219.11 LOPJ
Art. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,
Art. 61 LOPJ
En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.
art. 61 LOPJ
En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.
art. 219.11 LOPJ
arts. 80 LOTC
Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,
KI-generiert
AUTO 381/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior participation in the contested ruling.
AUTO 380/2004
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's recusal from prior Supreme Court ruling.
AUTO 384/2004
Constitutional Court dismisses amparo appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.
AUTO 379/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's prior participation in the contested ruling.
AUTO 382/2004
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal from prior Supreme Court ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sala Segunda. Auto 383/2004, 14 de octubre de 2004. Recurso de amparo 6498-2003. Estima la causa de abstención en el recurso de amparo 6498-2003, promovido por doña María Concepción Bilbao Cuevas.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

En el recurso de amparo antes referido se impugna el Auto de fecha 1 de octubre de 2003 dictado por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) que declara radicalmente nulos determinados acuerdos de la Mesa del Parlamento Vasco.

Mediante escrito fechado el 5 de julio de 2004 el Magistrado don Pascual Sala Sánchez comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 219.11 LOPJ, al haber formado parte del órgano judicial que dictó el Auto ahora impugnado ante este Tribunal.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don Pascual Sala Sánchez, Magistrado de esta Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en los arts. 80 LOTC y 221.4 LOPJ, estima justificada la causa de abstención formulada,

puesto que el mencionado Magistrado ha formado parte del órgano judicial autor de la resolución impugnada en esta sede jurisdiccional.

Por lo expuesto, la Sala

ACUERDA

Estimar la causa de abstención formulada por el Excmo. Sr. Sala Sánchez en el recurso de amparo con número de registro 6498-2003, apartándole definitivamente del referido recurso.

Madrid, a catorce de octubre de 2004.