Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 172/2003 ECLI:ES:TC:2003:172A KI-generiert

Constitutional court archives appeal after client ratifies withdrawal by appointed counsel.

Geschäftsnummer AUTO 172/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court ordered the filing of proceedings in the appeal for protection of rights. The applicant, represented by appointed counsel, had previously requested withdrawal, which was subsequently ratified by the client. The court dismissed the appeal because the withdrawal was formally confirmed before the demand could be filed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Articles 10 and 11 of the Organic Law of the Constitutional Court; withdrawal of the appeal for protection of rights is valid when ratified by the applicant after being proposed by their legal representatives.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal ratification of withdrawal appointed counsel filing of demand procedural filing Recht auf einen Verteidiger Rechtzeitigkeit des Ausstandsgesuchs Verfassungsbeschwerde im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Articles 10 and 11 of the Organic Law of the Constitutional Court
KI-generiert
SENTENCIA 205/2002
Constitutional Court annuls convictions based on illegally intercepted phone calls and lack of defense rights.
AUTO 575/1988
Constitutional court dismisses amparo for unequal treatment as it lacks constitutional content regarding administrative discretion.
AUTO 203/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
SENTENCIA 55/2001
Constitutional court annuls Supreme Court ruling for violating effective judicial protection in paternity case.
AUTO 14/1986
Constitutional appeal dismissed for lack of constitutional content regarding trial court's evidence evaluation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sección Segunda. Auto 172/2003, de 29 de mayo de 2003. Recurso de amparo 4801-2002. Acuerda el archivo de actuaciones en el recurso de amparo 4801-2002, promovido en proceso contencioso-administrativo.

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito presentado en el Registro General de este Tribunal el día 1 de agosto de 2002, don Tomás Calvo García solicitó la designación de Abogado y Procurador de los del turno de oficio para interponer recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso contencioso administrativo núm. 26286/99.

2. Por diligencia de ordenación de 10 de enero de 2003, se concedió al Letrado don Tomás Rosón Olmedo y a la Procuradora doña María Mercedes Pérez García, designados del turno de oficio, el plazo de veinte días para que formularan la demanda de amparo.

3. La Procuradora Sra. Pérez García, por escrito presentado el 11 de febrero de 2003, solicita se le tenga por desistida del amparo, lo que ratifica con su firma el Letrado director del procedimiento.

4. Por diligencia de ordenación de 12 de febrero de 2003, se concediplazo de diez días para que ratificara el desistimiento solicitado, lo que efectuó por comparecencia de 24 de febrero siguiente, según consta en autos.

5. Por diligencia de ordenación de 24 de febrero de 2003, se dio traslado al Ministerio Fiscal para que alegara lo que estimara oportuno en relación con el desistimiento formulado.

6. El Ministerio Fiscal, por dictamen que tuvo entrada en el Tribunal el 3 de marzo de 2003, considera que es procedente aceptar el desistimiento instado por el recurrente y proceder al archivo del procedimiento de amparo.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

: Procede acordar el archivo de las presentes actuaciones, toda vez que con anterioridad a formularse la demanda de amparo, el recurrente de amparo ha ratificado la manifestación de desistir del procedimiento instado, formulada por los profesionales designados del turno de oficio para su representación y defensa.

Por todo lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Archivar las presentes actuaciones.

Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil tres.