Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 77/2002 ECLI:ES:TC:2002:77A KI-generiert

Constitutional Court dismisses unconstitutionality claim against state budget laws after plaintiff withdraws the case.

Geschäftsnummer AUTO 77/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court formally accepted the withdrawal of an unconstitutionality lawsuit filed by the Junta de Extremadura against specific articles of the 2001 State Budget Law. The plaintiff's legal representative submitted a request to discontinue the proceedings, which was accepted by the State Attorney without objection. The Court ruled that since no other party opposed the withdrawal and no constitutional interest justified continuing the process, the case was terminated without a substantive judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 86 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: The withdrawal of a constitutional complaint terminates the proceedings if no other party objects and no constitutional interest remains to justify the case's continuation.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional complaint withdrawal state budget law unconstitutionality procedural termination constitutional interest requirement Junta de Extremadura außerordentlicher Haushaltsplan Haushaltsrecht Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 86 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art.
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio
KI-generiert
AUTO 86/2002
Constitutional Court dismisses unconstitutionality claim against state budget articles after plaintiff withdraws the case.
AUTO 87/2002
Constitutional court dismisses unconstitutionality claim against state budget articles after plaintiff withdraws suit.
AUTO 346/2004
Constitutional Court partially dismisses unconstitutionality claim against specific budget articles while keeping others pending.
AUTO 353/2004
Constitutional Court dismisses unconstitutionality claim after plaintiff withdraws case with no opposition from State.
AUTO 379/2005
Constitutional Court denies clarification request due to lack of explicit partial withdrawal of the Government's appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Pleno. Auto 77/2002, de 7 de mayo de 2002. Recurso de inconstitucionalidad. Acuerda el desistimiento en el recurso de inconstitucionalidad 1330-2001, promovido por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura respecto a los arts. 79 a 83 de la Ley 13/2000, de 28 de diciembre, de presupuestos generales del Estado para el año 2001.

AUTO

I. Antecedentes

1. El día 9 de marzo de 2001, la Letrada de la Junta de Extremadura, en la representación que legalmente ostenta, promovió recurso de inconstitucionalidad frente a los arts. 79 a 83 de la Ley 13/2000, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2001.

2. El recurso de inconstitucionalidad fue admitido a trámite mediante providencia de la Sección Tercera de fecha 27 de marzo de 2001. Dicha providencia también acordó dar traslado de la demanda y documentos presentados al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno, a fin de que pudieran personarse en el procedimiento y formular alegaciones.

3. Dentro del plazo conferido, compareció el Abogado del Estado, en representación del Gobierno, solicitando que en su día el Tribunal dicte Sentencia por la que se desestime el recurso de inconstitucionalidad.

4. El Congreso de los Diputados, comunicó al Tribunal que no se personaría ni formularía alegaciones, mientras que el Senado se dio por personado pero no formuló alegaciones.

5. El día 25 de febrero de 2002, el Letrado de la Junta de Extremadura comunicó al Tribunal que, siguiendo instrucciones del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, conforme a su Acuerdo adoptado en sesión de 19 de febrero de 2001, que adjunta, desiste del recurso de inconstitucionalidad planteado frente a la Ley 13/2000, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2001.

6. Mediante providencia de 26 de febrero de 2002, la Sección Tercera acordó tener por recibido el escrito presentado por el Letrado de la Junta de Extremadura el día 25 de febrero de 2002 y dar traslado del mismo al Abogado del Estado para que alegue lo que estime oportuno acerca de la solicitud de desistimiento formulada en el mismo.

7. El Abogado del Estado, en escrito registrado el día 12 de marzo de 2002, comunicó al Tribunal que no se opone a la solicitud de desistimiento presentada por la parte recurrente.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil para la regulación con carácter supletorio

de este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos, puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad la manifestación de la voluntad de desistir, según reiterada jurisprudencia de este Tribunal,

siempre que no se opongan las demás partes en el recurso a través de algún motivo declarado válido por este Tribunal, ni se advierta un interés constitucional que aconseje la prosecución del proceso hasta su finalización mediante Sentencia.

En el presente recurso de inconstitucionalidad la representación procesal del recurrente, debidamente autorizada, según certificaciones de los acuerdos adoptados al efecto por el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura, pide que se le tenga por desistido del recurso interpuesto y el Abogado del Estado no plantea ninguna objeción los desistimientos formalizados y la consiguiente terminación del proceso, sin que se advierta interés constitucional alguno que aconseje la prosecución del mismo hasta su finalización por Sentencia.

Por todo lo expuesto, el Pleno

ACUERDA

Tener por desistido al Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura en el recurso de inconstitucionalidad núm. 1330-2001 promovido por el mismo contra los arts. 79 a 83 de la Ley 13/2000, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2001.

Madrid, a siete de mayo de dos mil dos.