Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 26/1999 ECLI:ES:TC:1999:26A KI-generiert

Constitutional appeal dismissed because economic damages are repairable and do not justify suspending execution.

Geschäftsnummer AUTO 26/1999
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court dismissed the appeal against the order denying suspension of the contested sentence. The applicant argued that executing the judgment would cause irreparable economic harm, but the Court noted such damages are merely financial and thus repairable. Consequently, the court ruled that the lack of irreparable injury precluded the suspension of the original judgment's execution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 CE; Art. 10 LOTC: Economic damages resulting from the execution of a judgment are considered repairable and do not constitute irreparable harm sufficient to justify suspending its enforcement in constitutional protection proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional protection appeal suspension of execution irreparable harm requirement economic damages repairability Constitutional Court ruling Vollstreckungsaufschub Vollziehung der Strafe Fortsetzungsbegehren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 CE
Art. 10 LOTC
art. 93.2 de la LOTC
El Ministerio Fiscal en el traslado, conferido conforme al art. 93.2 de la LOTC, mostró su oposición a la estimación del presente recurso de súplica y, por tanto, a la modificación del Auto de 26 de octubre de 1998.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATC 225/1998
Constitutional Court denies suspension of execution due to unproven irreparable damage and lack of specific facts.
KI-generiert
AUTO 144/1992
Constitutional court suspends Supreme Court execution due to proven unemployment and lack of assets causing vital minimum loss.
AUTO 304/1983
Constitutional court dismisses appeal against refusal to suspend execution of a prison sentence due to lack of new facts.
AUTO 644/1986
Constitutional Court suspends execution of eviction order due to irreparable harm to a low-income family.
AUTO 299/2006
Constitutional court dismisses suspension request in amparo because the underlying judgment was already fully executed.
AUTO 321/1985
Constitutional Court suspends Supreme Court sentence execution to preserve constitutional remedy effectiveness against administrative acts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sala Segunda. Auto 26/1999, de 8 de febrero de 1999. Recurso de amparo 3.178/1997. Desestimando recurso de súplica contra ATC 225/1998, dictado en el recurso de amparo 3.178/1997.

AUTO

I. Antecedentes

Único.

El Procurador de los Tribunales, don Ángel Vázquez Guillén, en nombre y representación de la Comunidad de Montes Vecinales en Mano Común de las Tres Parroquias de Dodro (A Coruña), interpone recurso de súplica contra Auto de 26 de octubre de 1998, que deniega la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada en el presente proceso constitucional de amparo. En dicho escrito, la representación de la demandante reproduce los argumentos en su día utilizados en la petición de suspensión, otros relativos a la prosperabilidad de este amparo y a que el mismo pudiera perder su finalidad, causando perjuicios a la actora. El Ministerio Fiscal en el traslado, conferido conforme al art. 93.2 de la LOTC, mostró su oposición a la estimación del presente recurso de súplica y, por tanto, a la modificación del Auto de 26 de octubre de 1998.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El recurso no puede prosperar. La Comunidad demandante vuelve sobre los perjuicios que le irrogarían la ejecución de la Sentencia, objeto de este proceso constitucional, y que, como ya se dejó establecido en el Auto de 26 de octubre, son de

carácter económico y, en consecuencia, serían, en su caso, factibles de reparación.

En virtud de lo expuesto, la Sala acuerda desestimar el recurso de súplica interpuesto contra el Auto de 26 de octubre de 1998, que se confirma íntegramente.

Madrid, a ocho de febrero de mil novecientos noventa y nueve.