Constitutional Court dismisses appeal as it is not a valid channel for reviewing the constitutionality of laws.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the remedy is not intended for the control of norms. The applicant, a doctor, challenged a Supreme Court decision regarding the integration of forensic doctors into a specific corps, arguing violations of equality and access to public office. The Court rejected these claims because the appeal mechanism does not serve as a vehicle for constitutional review of legislative acts.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 CE; Art. 43.1 CE: The appeal for protection of rights is not a channel for the control of norms; it is inadmissible when the contested act is a law or a normative act of general application.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Rafael de Mendizábal Allende, don Carles Viver Pi-Sunyer y don Tomás Salvador Vives Antón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 3783-1995
Fecha de resolución
15/04/1996
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 3.783/1995.
Resumen
Inadmisión. Recurso de amparo: no es vía para el control de normas. Principio de igualdad: retribución de funcionarios; falta término de comparación. Derecho a acceder a los cargos públicos: provisión de puestos de trabajo. Funcionarios: integración de
cuerpos. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José María Vila Codina contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo recaída en recurso contra el Real Decreto 181/1993, de 9 de febrero, sobre integración de los Médicos del Registro Civil en el Cuerpo de Médicos Forenses.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1996/1996_00096-1995_03783.pdf