Constitutional Court dismisses appeal as it is not a control of norms route and equality principle fails due to missing comparison term.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the appeal route does not serve for the control of norms. The applicants argued for equal retribution of civil registry doctors compared to forensic doctors, but the court found a lack of a defined comparison term. Consequently, the claim regarding access to public positions was rejected due to this procedural and substantive deficiency.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 14 CE: The appeal route is not a mechanism for controlling norms, and the principle of equality requires a clear comparison term which was absent in this case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Rafael de Mendizábal Allende, don Carles Viver Pi-Sunyer y don Tomás Salvador Vives Antón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 3779-1995
Fecha de resolución
15/04/1996
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 3.779/1995.
Resumen
Inadmisión. Recurso de amparo: no es vía para el control de normas. Principio de igualdad: retribución de funcionarios; falta término de comparación. Derecho a acceder a los cargos públicos: provisión de puestos de trabajo. Funcionarios: integración de
cuerpos. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña Inmaculada Almuzara Sauras y otros contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo recaída en recurso contra Real Decreto 181/1993, de 9 de febrero, sobre integración de los Médicos del Registro Civil en el Cuerpo de Médicos Forenses.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1996/1996_00094-1995_03779.pdf