Constitutional appeal dismissed; court upheld judge's evidence evaluation and found no accusatory principle violation.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Ramírez Luque against a criminal judgment from Málaga. The appellant argued that the lower court violated the accusatory principle and lacked sufficient constitutional content in its decision. The Court rejected these claims, ruling that evidence evaluation belongs to the judge and the constitutional defects alleged were non-existent.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 24.2 CE: The Constitutional Court holds that the assessment of evidence is the exclusive domain of the ordinary judge, and an appeal fails if the accused principle is not demonstrably violated and the demand lacks constitutional substance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Rafael de Mendizábal Allende, don Carles Viver Pi-Sunyer y don Tomás Salvador Vives Antón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 631-1995
Fecha de resolución
17/07/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 631/1995.
Resumen
Inadmisión. Prueba: su valoración corresponde al Juez. Principio acusatorio: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Manuel Ramírez Luque contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga, recaída en apelación contra la dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de la misma ciudad, en procedimiento abreviado 339/94.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00218-1995_00631.pdf