Constitutional court dismisses appeal due to lack of comparison term in equality principle claim.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Jordi Agustí Juliá against a Supreme Court ruling regarding judicial vacancies. The applicant argued for equality in the distribution of specialist social law judges, but the court found no valid comparison term in his claim. Consequently, the appeal was rejected because the constitutional principle of equality could not be applied without a proper basis for comparison.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 CE; Art. 24 CE: The principle of equality requires a clear comparison term; without it, the constitutional demand lacks content and cannot be examined.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Julio D. González Campos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 541-1995
Fecha de resolución
17/07/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 541/1995.
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Jordi Agustí Juliá contra Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, recaída en recurso contra acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial, sobre plazas de Magistrados especialistas de lo Social.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00217-1995_00541.pdf