Constitutional Court denies suspension of labor judgment execution due to lack of urgent constitutional violation.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court rejected the request to suspend the execution of a labor court judgment against Asistencia y Mantenimiento, S.A. The applicant argued the judgment violated constitutional rights, but the Court found no urgent circumstances warranting suspension. Consequently, the labor judgment remains fully enforceable despite the pending constitutional appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 43.1 CE; Art. 53.1 CE: The Constitutional Court may suspend execution of a judicial act only when a constitutional violation is evident and urgent; mere existence of a constitutional complaint does not automatically justify suspension.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sala Segunda
Magistrados
Don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Carles Viver Pi-Sunyer y don Tomás Salvador Vives Antón.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 3407-1994
Fecha de resolución
22/05/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Denegando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 3.407/1994.
Resumen
Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia laboral: improcedencia.
«Asistencia y Mantenimiento, S.A.», contra Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 16 de Barcelona dictada en autos de reclamación de cantidad.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00146-1994_03407.pdf