Constitutional Court dismisses appeal due to legislative vacuum not infringing fundamental rights and lack of equality.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible, citing a legislative vacuum that did not infringe fundamental rights. The applicant argued for effective judicial protection and equality, but the court found the omission non-lesive. Consequently, the claim failed because the legislative gap did not violate constitutional principles.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 14 CE: A legislative vacuum is not a violation of the right to effective judicial protection or the principle of equality if it does not infringe fundamental rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Rafael de Mendizábal Allende.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2013-1994
Fecha de resolución
30/01/1995
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.013/1994.
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Vacío legislativo: omisión de regulación legal no lesiva de derechos fundamentales. Principio de igualdad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Eusebio Palacios Grijalvo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de Madrid recaída en recurso contra resoluciones de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia relativa a reclamación
retributiva.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00029-1994_02013.pdf