Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 27/1995 ECLI:ES:TC:1995:27A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to legislative gap not infringing fundamental rights and lack of equality among officials.

Geschäftsnummer AUTO 27/1995
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible, citing a legislative vacuum that did not infringe fundamental rights. The applicant, a judicial official, challenged administrative decisions regarding his relations with the justice administration, arguing unequal treatment compared to other officials. The Court ruled that the absence of specific legal regulation in this context does not constitute a violation of constitutional equality or effective judicial protection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 CE; Art. 14 CE: The absence of specific legal regulation in a non-harmful context does not violate the right to effective judicial protection or the principle of equality among public officials.

Schlagwörter

KI-generiert
legislative gap effective judicial protection principle of equality public officials fundamental rights administrative relations constitutional appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 CE
Art. 14 CE

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Primera

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Rafael de Mendizábal Allende.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 2011-1994

Fecha de resolución

30/01/1995

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.011/1994.

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Vacío legislativo: omisión de regulación legal no lesiva de derechos fundamentales. Principio de igualdad: funcionarios. Contenido constitucional de la demanda:

carencia.

Don Celestino Salgado Carrero contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del T.S.J. de Madrid recaída en recurso contra resoluciones de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia relativa a reclamación

administrativa.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1995/1995_00027-1994_02011.pdf