Constitutional Court dismisses appeal due to lack of comparison terms and insufficient judicial motivation.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tribunal Constitucional declared inadmissible the appeal filed by Don Eufemio Miranda Morcillo against a social court judgment regarding pension rights. The applicant argued for equality and effective judicial protection, but the Court found the comparison terms for the equality claim were missing and the lower court failed to adequately motivate its decision. Consequently, the appeal was rejected because the demand lacked the necessary constitutional content to proceed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 CE; Art. 24 CE: The principle of equality requires comparable terms for comparison, and effective judicial protection mandates that judgments be sufficiently motivated; appeals lacking these elements are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López y don Carles Viver Pi-Sunyer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2586-1991
Fecha de resolución
19/10/1992
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.586/1991
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la resolución recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Eufemio Miranda Morcillo contra Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en recurso de suplicación contra la dictada por el Juzgado de lo Social de Cáceres, sobre reclamación de pensión de jubilación.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1992/1992_00303-1991_02586.pdf