Constitutional Court dismisses appeal as judicial review of norms is not its function.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible, ruling that the Constitutional Court does not serve as a vehicle for the control of norms. The applicant, Alejandro Pastrana Riol, sought protection against a social court judgment regarding necessary co-litigation and prescription, arguing a constitutional violation. The court rejected this because the effective remedy for norm review lies with the judges and tribunals themselves, not the Constitutional Court.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 41.1 CE: The Constitutional Court is not the proper channel for the control of norms; the effective protection of rights requires recourse to the ordinary judges and tribunals.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 622-1991
Fecha de resolución
28/10/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 622/1991
Resumen
Inadmisión. Recurso de amparo: no es vía para el control de normas. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inadmisión de recurso de suplicación. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Alejandro Pastrana Riol contra Sentencia del Juzgado de lo Social núm. 13 de Madrid, que desestima las excepciones de falta de litisconsorcio pasivo necesario y de prescripción de la acción alegadas, sobre reclamación de derechos.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00328-1991_00622.pdf