Constitutional Court dismisses appeal for effective judicial protection due to lack of procedural defects in criminal trial.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Luis Méndez Bollo and others against a criminal judgment regarding assault injuries. The applicants argued that the lower courts failed to provide effective judicial protection under Article 14 of the Constitution. The court rejected this claim because the proceedings showed no procedural defects warranting constitutional review.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 14 C.E.: The right to effective judicial protection does not extend to reviewing criminal judgments absent demonstrable procedural defects or violations of constitutional guarantees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 333-1991
Fecha de resolución
01/07/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 333/1991
Resumen
Inadmisión. Derecho a la tutela judicial efectiva: nulidad de actuaciones. Contenido constitucional de la demanda: Carencia.
Don Luis Méndez Bollo y otro contra Sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 4 de Getafe que desestima el recurso de apelación contra la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 2 de dicha ciudad, sobre una falta de lesiones en
agresión. Art. 14 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00202-1991_00333.pdf