Constitutional Court dismisses appeal due to lack of comparison term for equality principle under Art. 14 CE.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Juan José Nieto Sotelo against a Supreme Court ruling regarding his retired status pass. The applicant argued that the decision violated the principle of equality under Article 14 of the Constitution, but the Court found no valid comparison term to establish discrimination. Consequently, the Court ruled that without a proper comparator, the claim of unequal treatment could not be substantiated.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 C.E.; The principle of equality requires a valid term of comparison to demonstrate discrimination; without such a comparator, a claim of unequal treatment is inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don José Luis de los Mozos y de los Mozos y don Álvaro Rodríguez Bereijo.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 2306-1990
Fecha de resolución
28/01/1991
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 2.306/1990
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación.
Don Juan José Nieto Sotelo contra Sentencia de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo que revoca la dictada por la Sección Primera de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre concesión de pase a la situación
de retirado. Art. 14 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1991/1991_00033-1990_02306.pdf