Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 188/1990 ECLI:ES:TC:1990:188A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to procedural time bar and lack of effective judicial enforcement.

Geschäftsnummer AUTO 188/1990
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible, citing the expiration of procedural time limits and the failure to enforce the lower court's judgment. The applicant, Castella de Publicidad Exterior, S.A., argued for effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, while the opposing party contended the claim was time-barred. The court ruled that the action had lapsed and the existing sentence remained unexecuted, rendering the constitutional remedy unavailable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 C.E.; Art. 10.1 LEC; The right to effective judicial protection is not violated when a claim is time-barred or when a final judgment remains unexecuted due to the applicant's inaction.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural time bar effective judicial protection execution of judgment constitutional appeal inadmissibility caducidad de la accion

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 C.E.
Castellana de Publicidad Exterior, S.A., contra Auto de la Audiencia Provincial de Burgos, que revoca el dictado por el Juzgado de Primera Instancia 1 de dicha capital, en autos sobre interdicto de recobrar la posesión. Art. 24.1 C.E.
Art. 10.1 LEC

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Carlos de la Vega Benayas, don Luis López Guerra y don José Vicente Gimeno Sendra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 16-1990

Fecha de resolución

03/05/1990

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 16/1990

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: ejecución de la Sentencia.

Castellana de Publicidad Exterior, S.A., contra Auto de la Audiencia Provincial de Burgos, que revoca el dictado por el Juzgado de Primera Instancia 1 de dicha capital, en autos sobre interdicto de recobrar la posesión. Art. 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1990/1990_00188-1990_00016.pdf