Constitutional Court dismisses appeal due to procedural expiration of the right to file the remedy.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the statutory time limit for filing the remedy had expired. The applicant, Aurelio de la Calle Diestro, sought a public defender to file an appeal against a criminal judgment for injuries, claiming a violation of Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the request, ruling that the procedural deadline for exercising this fundamental right had passed without valid extension.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 10.1 LEC: The right to judicial protection expires if the statutory time limits for filing the constitutional appeal are not observed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Eugenio Díaz Eimil y don José Luis de los Mozos y de los Mozos.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1885-1988
Fecha de resolución
19/06/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.885/1988
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: caducidad de la acción.
Don Aurelio de la Calle Diestro solicita la designación de Procurador del turno de oficio a fín de interponer recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Madrid en apelación de la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 1 de
Alcorcón, en juicio de faltas por lesiones. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00329-1988_01885.pdf