Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 128/1989 ECLI:ES:TC:1989:128A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal due to unproven notification date and failure to formally invoke rights.

Geschäftsnummer AUTO 128/1989
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to prove the date of notification for the challenged criminal judgments. The applicant argued that the procedural timeline violated their right to defense under Article 24.2 of the Constitution, but the court found no evidence supporting the claimed delay. Consequently, the court ruled that without verified procedural defects, the constitutional remedy could not be entertained.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.2 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The Constitutional Court must verify the procedural prerequisites for an appeal, specifically the notification date and the formal invocation of rights; if these elements are not substantiated by evidence, the appeal is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural time limits notification date proof formal rights invocation constitutional appeal admissibility right to defense

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.2 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.
Art. 44.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Antonio Truyol Serra y don Álvaro Rodríguez Bereijo.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1450-1988

Fecha de resolución

13/03/1989

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.450/1988

Resumen

Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Invocación formal del derecho vulnerado: no acreditada.

Don Daniel Fernández Aceña interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, condenatoria por delitos de pertenencia a banda armada y de asesinato, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la casación

Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00128-1988_01450.pdf