Constitutional Court dismisses appeal due to lack of effective judicial protection and insufficient reasoning in lower court judgment.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court failed to provide adequate reasoning for its decision. The appellant argued that the judgment violated her right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution, but the Court found the procedural defect insufficient to warrant intervention. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's lack of motivation did not constitute a violation of constitutional rights.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The Constitutional Court must admit an appeal only if the lower court's judgment lacks sufficient reasoning to allow the appellant to understand the decision and exercise their right of defense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1065-1988
Fecha de resolución
13/02/1989
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.065/1988
Resumen
Inadmisión. Indefensión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Doña María del Carmen Labarta Cortés interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 2 de Guipúzcoa en autos sobre invalidez, SOVI. Invoca la vulneración del
derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1989/1989_00082-1988_01065.pdf