Constitutional Court dismisses appeal regarding presumption of innocence due to lack of procedural demand content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Gregorio Miguel Mindeguía López against final Supreme Court rulings. The applicant claimed violations of the right to a fair trial and presumption of innocence under Articles 24.2 and 25.1 of the Constitution. The Court rejected the claim because the appeal lacked the necessary content to constitute a valid constitutional demand.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.2 C.E.; Art. 25.1 C.E.: An appeal for constitutional protection is inadmissible if it fails to meet the essential requirements of a valid constitutional demand, specifically regarding the articulation of the alleged violation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 839-1988
Fecha de resolución
19/12/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 839/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: prueba indiciaria. Principio de legalidad penal: no violado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Gregorio Miguel Mindeguía López interpone recurso de amparo contra Sentencias de la Audiencia Provincial de San Sebastián, en causa procedente del Juzgado de Instrucción de Azpeitia, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, resolutoria del recurso
de casación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.2 y 25.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01324-1988_00839.pdf