Constitutional Court dismisses amparo for violation of Art. 24.1 CE due to lack of procedural exhaustion.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court dismissed the amparo filed by Ms. Mercedes Baena Rey against a Supreme Court judgment. She claimed a violation of Article 24.1 of the Constitution regarding her right to a court, but the Supreme Court had already resolved her previous complaint. The court ruled that the applicant failed to exhaust all available judicial remedies before seeking constitutional protection.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The right to judicial protection is not absolute and requires the prior exhaustion of ordinary judicial remedies; a direct appeal to the Constitutional Court is inadmissible if the ordinary jurisdiction has not fully resolved the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 597-1988
Fecha de resolución
30/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando el archivo de las actuaciones en el procedimiento 597/1988
Resumen
Demanda de amparo: inexistencia.
Doña Mercedes Baena Rey interpone recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Supremo resolutoria de recurso de queja contra la dictada por la Audiencia Territorial de Madrid. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01275-1988_00597.pdf