Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 1254/1988 ECLI:ES:TC:1988:1254A KI-generiert

Constitutional appeal dismissed due to lack of comparison terms and insufficient judicial motivation.

Geschäftsnummer AUTO 1254/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Doña Inés Cano Sánchez and others against a labor court judgment regarding salary increases. The applicants argued violations of equality and effective judicial protection rights under the Constitution, but the court found no valid comparison terms for the equality claim and noted the lower court's failure to adequately motivate its decision. Consequently, the appeal was rejected because the fundamental requirements for admissibility were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Arts. 14, 9.2, 24 y 28 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the equality claim lacks necessary comparison terms and the lower court's judgment suffers from insufficient motivation, thereby failing to provide effective judicial protection.

Schlagwörter

KI-generiert
Constitutional appeal inadmissibility Principle of equality comparison terms Effective judicial protection motivation Labor court judgment review Constitutional rights violation claim

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 14 C.E.
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 9.2, 24 y 28 C.E.
Art. 9.2 C.E.
Art. 24 C.E.
Art. 28 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 789-1988

Fecha de resolución

21/11/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 789/1988

Resumen

Inadmisión. Principio de igualdad: falta término de comparación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña Inés Cano Sánchez y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo en suplicación de la dictada por la Magistratura de Trabajo núm. 20 de Madrid, en autos sobre reclamación sobre aumentos retributivos. Invocan la

vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14, 9.2, 24 y 28 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01254-1988_00789.pdf