Constitutional Court dismisses appeal due to failure to prove the right to a court was violated.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to substantiate the formal invocation of the right to a court. Although the applicant claimed a violation of Article 24.1 of the Constitution regarding eviction proceedings, the court found no evidence of procedural defects. Consequently, the court ruled that the constitutional content of the claim was lacking due to this failure to prove the alleged violation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; The Constitutional Court requires the applicant to substantiate the formal invocation of the right to a court, and the appeal is inadmissible if this requirement is not met.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 151-1988
Fecha de resolución
21/11/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 151/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: no acreditada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Julián Gonzalo Rodríguez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza que en apelación confirma la del Juzgado de Distrito núm. 9, en juicio verbal de desahucio por precario. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01249-1988_00151.pdf