Constitutional court dismisses appeal due to rhetorical invocation of equality and self-imposed indefence.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don José Ferrer Gil and others against a civil court ruling on a business lease. The applicants invoked Articles 14 and 24 of the Constitution, arguing violations of equality and defense rights, but the court found their invocation of equality to be merely rhetorical. Furthermore, the court determined that the failure to properly defend their case was attributable to the applicants themselves.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 14 C.E.; Art. 24 C.E.: The Constitutional Court rejects an appeal where the claim of equality is rhetorical and the indefence is attributable to the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 464-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 464/1988
Resumen
Inadmisión. Principio de igualdad: invocación retórica. Indefensión: imputable al recurrente.
Don José Ferrer Gil y otra interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Sala Primera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Granada que en apelación revoca la del Juzgado de Primera Instancia de Melilla en autos sobre resolución de
arrendamiento de local de negocio. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24 C.E. Invoca la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers