Constitutional Court dismisses appeal for lack of motivation and denial of effective judicial protection.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Gago Herranz and others against a conviction for discovered checks. The applicants argued that the lower court's judgment lacked sufficient motivation and that their right to effective judicial protection and presumption of innocence were violated. The Court rejected these claims, ruling that the existing procedural record did not demonstrate a clear defect warranting intervention.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court lacks jurisdiction to examine appeals where the lower court's judgment is not clearly unmotivated or where the denial of suspension does not constitute a violation of effective judicial protection.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 303-1988
Fecha de resolución
10/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 303/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia; denegación de la suspensión del juicio oral. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Gago Herranz y otro interponen recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 15 de Madrid, condenatoria por delito de cheque en descubierto, y de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial confirmatoria en apelación.
Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01123-1988_00303.pdf