Constitutional Court dismisses appeal for fraud conviction, ruling non bis in idem applies to real crime concurrence.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by José Avila Rojas and others against their fraud convictions. The applicants argued violations of Articles 24 and 25 of the Constitution, claiming a breach of the non bis in idem principle due to the concurrence of crimes. The Court rejected this, holding that the principle applies to real concurrence of crimes and that the constitutional content of the demand was lacking.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; Art. 25 C.E.: The principle of non bis in idem applies to real concurrence of crimes, not formal procedural multiplicity, and the constitutional content of an appeal must substantively demonstrate the specific violation alleged.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 444-1988
Fecha de resolución
06/10/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 444/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: no falta. Principio non bis in idem: concurso real de delitos. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Avila Rojas y otro interponen recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Instrucción núm. 4 de Granada, condenatoria por delito de estafa, y de la Audiencia Provincial confirmatoria en apelación. Invocan la vulneración de los derechos
consagrados en los arts. 24 y 25 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01098-1988_00444.pdf