Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 1092/1988 ECLI:ES:TC:1988:1092A KI-generiert

Constitutional appeal dismissed due to procedural defects and lack of constitutional content in the demand.

Geschäftsnummer AUTO 1092/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by 'Mutua Madrileña de Taxis' against a criminal conviction for reckless negligence. The applicant argued that the lower court's rulings violated their right to a court under Article 24 of the Constitution, but the Court found the demand lacked necessary procedural requirements and substantive constitutional content. Consequently, the appeal was rejected because the applicant failed to demonstrate a violation of fundamental rights through a properly constituted constitutional complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 C.E.; Art. 44.1 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the demand fails to meet procedural requirements or lacks the necessary constitutional content to substantiate a violation of fundamental rights.

Schlagwörter

KI-generiert
constitutional appeal inadmissibility procedural defects demand lack constitutional content effective judicial protection Article 24 Constitution

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 C.E.
Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.
Art. 44.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 348-1988

Fecha de resolución

06/10/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 348/1988

Resumen

Inadmisión. Defecto de la demanda: subsanación. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cumplimiento de plazos y requisitos procesales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Mutua Madrileña de Taxis» interpone recurso de amparo contra Autos de la Audiencia Provincial de Avila que declaran la nulidad de lo actuado en recurso de apelación y decretan la firmeza de Sentencia del Juzgado de Instrucción de Piedrahíta condenatoria

por delito de imprudencia temeraria. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01092-1988_00348.pdf