Constitutional Court dismisses appeal on presumption of innocence due to lack of specific constitutional demand content.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Angel Torres Palomares against police sanctions and administrative court rulings. The applicant invoked Articles 24.1 and 2 of the Constitution regarding the presumption of innocence but failed to meet the strict content requirements for a constitutional demand. The court ruled that without a specific, detailed argumentation linking the facts to the constitutional right, the appeal lacks the necessary procedural foundation for examination.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2 C.E.; The Constitutional Court requires a specific and detailed constitutional demand to admit appeals, rejecting those that merely cite rights without substantiating the violation through precise factual and legal arguments.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 204-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 204/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Angel Torres Palomares interpone recurso de amparo contra Resoluciones de la Jefatura Superior de Policía de Valencia y de la Dirección General de la Policía, de sanción por falta leve, y Sentencia de la Sala Primera de lo Contencioso-Administrativo
de la Audiencia Territorial. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01051-1988_00204.pdf