Constitutional appeal dismissed for lack of effective judicial protection due to unproven suspension request.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Torres Delgado against a Supreme Court conviction for illegal vehicle use. The petitioner argued that his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution was violated because the oral trial was not suspended pending the appeal. The Court rejected this claim because the lower courts had not substantively proven the necessity of suspending the proceedings, rendering the constitutional remedy ineffective.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The right to effective judicial protection does not automatically require the suspension of oral proceedings when the applicant fails to demonstrate that the trial's continuation would cause irreparable harm or violate fundamental rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 36-1988
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 36/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: denegación de suspensión de juicio oral. Prueba testifical: no practicada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don José Luis Torres Delgado solicita el nombramiento de Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencias de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid condenatoria por utilización ilegítima de vehículo
de motor y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo confirmatoria Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art 24 C.E.
containers
Visualización
containers