Constitutional appeal dismissed due to unproven notification date and lack of constitutional content.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Carroza Marcilla against a labor court judgment. The applicant requested a court-appointed lawyer to challenge the decision regarding commission claims, but the court found the notification date unproven and the claim lacked constitutional substance. Consequently, the procedural defect and absence of constitutional issues led to the rejection of the remedy.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 CE; Art. 44.1 CE: The Constitutional Court rejects the appeal when the notification date is not substantiated and the petition fails to demonstrate a violation of constitutional rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1366-1987
Fecha de resolución
26/09/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.366/1987
Resumen
Inadmisión. Plazos procesales: fecha de notificación no acreditada. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Víctor José Carroza Marcilla solicita el nombramiento de Abogado y Procurador del turno de oficio a fin de interponer recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo que confirma la de la Magistratura de Trabajo núm. 3 de Navarra
en autos sobre reclamación por comisiones.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_01024-1987_01366.pdf