Constitutional Court dismisses appeal regarding witness testimony in a simple negligence case under Art. 24 CE.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tribunal Constitucional declared the appeal inadmissible without examining the merits of the claim. The applicant, convicted of simple negligence, argued that the lower courts violated his right to a fair process by relying solely on witness testimony without corroborating evidence. The court rejected this because the domestic courts had already provided sufficient guarantees in the proceedings, rendering the constitutional complaint procedurally unfounded.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The right to a process with all guarantees does not require the absolute exclusion of witness testimony when the proceedings have otherwise ensured due process and the evidence is sufficient for conviction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Tercera
Magistrados
Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 962-1988
Fecha de resolución
21/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 962/1988
Resumen
Inadmisión. Derecho a un proceso con todas las garantías: prueba testifical. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Florencio Barbero Montero interpone recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 3 de Madrid, condenatoria por delito de imprudencia simple y del Juzgado de Instrucción núm. 2, confirmatoria en apelación. Invoca la vulneración del
derecho consagrado en el art. 24 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de los actos recurridos.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00978-1988_00962.pdf