Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 977/1988 ECLI:ES:TC:1988:977A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal for lack of ordinary court jurisdiction and sentence motivation.

Geschäftsnummer AUTO 977/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to a lack of ordinary court jurisdiction and insufficient motivation in the lower court's decision. Vigilsa, S.A. argued that Articles 9, 14, 17, and 24.1 of the Constitution were violated regarding effective judicial protection and the right to a judge. The Court rejected these claims because the disputed issue fell under the exclusive competence of the ordinary judiciary and the lower court provided adequate reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 C.E.; Art. 17 C.E.: The Constitutional Court lacks jurisdiction over matters exclusively within the competence of the ordinary judiciary, and an appeal for protection of rights is inadmissible if the contested decision is not subject to ordinary appellate review or lacks sufficient motivation.

Schlagwörter

KI-generiert
ordinary court jurisdiction effective judicial protection sentence motivation constitutional appeal inadmissibility competence of ordinary courts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 C.E.
Art. 17 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Cuarta

Magistrados

Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 912-1988

Fecha de resolución

21/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 912/1988

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de la Sentencia recurrida. Derecho al Juez ordinario: cuestión de competencia. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

«Vigilsa, Sociedad Anónima», interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Granada en apelación respecto de la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 7, en autos sobre reclamación de cantidad. Invoca la vulneración de los

derechos consagrados en los arts. 9, 14, 17 y 24.1 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00977-1988_00912.pdf