Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 913/1988 ECLI:ES:TC:1988:913A KI-generiert

Constitutional court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to procedural omissions.

Geschäftsnummer AUTO 913/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible regarding the failure to cite the State Attorney for civil liability. The applicants argued this violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution. The court rejected the claim because the specific procedural defect did not constitute a violation of the constitutional right to a reasoned judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.1 C.E.; Art. 117.1 C.E.: The right to effective judicial protection does not encompass procedural omissions in the citation of state entities for civil liability unless they result in a denial of a reasoned judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection state civil liability procedural omission reasoned judgment constitutional appeal inadmissibility

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.1 C.E.
Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas.
Art. 117.1 C.E.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*

Identificación

Órgano

Sección Tercera

Magistrados

Doña Gloria Begué Cantón, don Fernando García-Mon y González-Regueral y don Jesús Leguina Villa.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1355-1987

Fecha de resolución

19/07/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.355/1987

Resumen

Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de las resoluciones judiciales; omisión de citación al responsable civil subsidiario. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Doña Paloma Rubio Trillo y otros interponen recurso de amparo contra la omisión de la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional, en causa de los Juzgados Centrales 2 y 3, de la citación al Abogado del Estado en cuanto a la responsabilidad

civil directa de éste, y contra Autos posteriores que confirman la omisión. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones judiciales recurridas.

containers

Visualización

containers