Constitutional appeal dismissed due to applicant's indefensibility and lack of constitutional content in the claim.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Don Rufino Prieto Márquez and another against lower court judgments. The applicants invoked Article 24.1 of the Constitution, alleging indefensibility and a lack of constitutional content in their claim. The court rejected the appeal because the indefensibility was attributable to the applicants and the demand failed to meet constitutional requirements.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 43 C.E.: The Constitutional Court declares an appeal inadmissible when the indefensibility is attributable to the applicant and the claim lacks constitutional content.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 495-1988
Fecha de resolución
04/07/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 495/1988
Resumen
Inadmisión. Indefensión: imputable al recurrente. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Rufino Prieto Márquez y otra interponen recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado de Distrito núm. 31 de Madrid, en autos de cognición sobre reclamación de cantidad, y de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid, confirmatoria en
apelación. Invocan la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las resoluciones recurridas.
containers
Visualización
containers