Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to insufficient court reasoning.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Maximiliano Castillo Berdeje against a criminal court's denial of a judicial investigation order. The applicants argued that the lower court violated their rights under Articles 24.1 and 2 of the Constitution by failing to provide adequate reasoning for its decision. The Court rejected the appeal because the contested resolution lacked the necessary motivation to constitute an effective judicial remedy.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to effective judicial protection is violated when a judicial resolution is issued without the required motivation, thereby depriving the parties of the possibility to exercise their right of appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 483-1988
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 483/1988
Resumen
Inadmisión. Prueba: informe pericial. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: motivación de las resoluciones judiciales. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Maximiliano Castillo Berdeje y otro interpone recurso de amparo contra Auto de la Sala de lo Criminal de la Audiencia Territorial de Zaragoza que desestima queja contra resolución del Juzgado de Instrucción de Calatayud denegatoria de diligencia de
prueba en diligencia de injurias. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E.
containers
Visualización
containers