Constitutional Court dismisses appeal for lack of effective judicial protection due to double instance and congruence.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Tribunal Constitucional declared the amparo inadmissible, rejecting the claim that the double instance system violated Article 24 of the Constitution. The applicant argued the lower court's decision lacked congruence with the appealed judgment, but the Court found the procedural history satisfied constitutional requirements. Consequently, the Court ruled that the effective judicial protection was not compromised by the existing appellate structure.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The double instance system and the congruence of the appealed sentence do not violate the right to effective judicial protection when the procedural history is regular.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Segunda
Magistrados
Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 75-1988
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 75/1988
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: doble instancia; congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Antonio Parada Fernández contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo, que, en suplicación, revoca la de la Magistratura de Trabajo núm. 4 de León, en autos sobre reclamación por jubilación. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el
art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00651-1988_00075.pdf