Constitutional court dismisses appeal for lack of congruence between civil court judgment and constitutional rights.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal filed by Mr. Villafruela against a civil court decision revoking a rural lease retraction. The appellant argued this violated his right to effective judicial protection under Article 24 of the Constitution, claiming the lower court's ruling lacked constitutional substance. The court rejected this, ruling that the civil judgment was congruent with the law and did not infringe upon constitutional guarantees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24 C.E.; The appeal for protection of rights is inadmissible when the contested judgment is congruent with the law and does not violate constitutional rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1413-1987
Fecha de resolución
23/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.413/1987
Resumen
Inadmisión. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: congruencia de la Sentencia recurrida. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Jesús Villafruela Cordovilla interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Valladolid que revoca la dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Palencia en autos sobre retracto
arrendaticio rústico. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24 C.E.
containers
Visualización
containers