Constitutional court dismisses appeal for lack of formal invocation of violated rights under Articles 24 and 25 CE.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible due to the applicant's failure to formally invoke the specific rights he claimed were violated. The petitioner challenged a criminal conviction for a procedural defect but did not explicitly cite the constitutional articles in his request. Consequently, the court ruled that without a formal invocation, the effective judicial protection guaranteed by the Constitution could not be triggered.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 y 2, 25.1 y 14 C.E.: The right to effective judicial protection requires the formal invocation of the specific constitutional rights alleged to be violated; failure to do so precludes the court from examining the merits of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 422-1988
Fecha de resolución
09/05/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 422/1988
Resumen
Inadmisión. Invocación formal del derecho vulnerado: falta. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Teodoro Máximo Guerra Aguado interpone recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Distrito de Medina de Rioseco, condenatoria por falta del art. 593 del Código Penal, y del Juzgado de Instrucción, confirmatoria en apelación. Invoca la
vulneración de los derechos consagrados en los arts. 24.1 y 2, 25.1 y 14 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers