Constitutional court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to lack of legal challengeability.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared inadmissible the appeal for protection of rights filed by Felipe Avila Moreno and others against eviction judgments. The applicants argued that the lower court sentences violated their right to effective judicial protection under Article 24.1 of the Constitution by lacking legal challengeability. The court rejected this claim because the contested decisions were not subject to legal challenge, thereby failing the admissibility requirement for the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 C.E.; Art. 53.1 C.E.: The right to effective judicial protection is not violated when a judicial decision lacks legal challengeability, as the absence of a legal remedy precludes the constitutional appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
*Este auto no incorpora doctrina constitucional.*
Identificación
Órgano
Sección Cuarta
Magistrados
Don Ángel Latorre Segura, don Carlos de la Vega Benayas y don Luis López Guerra.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 211-1988
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 211/1988
Resumen
Inadmisión: Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: cuestión de legalidad. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Felipe Avila Moreno y otro interponen recurso de amparo contra Sentencias del Juzgado Primera Instancia núm. 1 de Cáceres, en autos de interdicto de retener la posesión, y de la Audiencia Provincial confirmatoria en apelación. Invocan la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de las Sentencias recurridas.
containers
Visualización
containers