Constitutional Court dismisses appeal due to lack of procedural standing regarding the right to a fair trial.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicants lacked the necessary procedural standing to challenge the conviction. The applicants, convicted of a public health offense, argued that their trial violated their right to a fair trial under Article 24.2 of the Constitution. The Court rejected this claim, ruling that the applicants could not invoke the right to a fair trial as a ground for inadmissibility in this specific procedural context.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.2 C.E.; The right to a fair trial does not grant standing to challenge a final conviction when the applicant has not exhausted the ordinary judicial remedies or lacks the requisite procedural interest to file the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1680-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.680/1987
Resumen
Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Juan Varela García y otro interponen recurso de amparo contra Sentencias de la Audiencia Provincial de Bilbao, condenatoria por delito contra la salud pública, y de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que la confirma en casación. Invoca la
vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de las Sentencias recurridas
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00450-1987_01680.pdf