Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
AUTO 448/1988 ECLI:ES:TC:1988:448A KI-generiert

Constitutional Court dismisses appeal for ineffective judicial protection due to failure to invoke right.

Geschäftsnummer AUTO 448/1988
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Spanien (ES)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to invoke the right to effective judicial protection in the initial demand. Although the applicant argued that the trial court's evidentiary activities violated the presumption of innocence under Article 24.2 of the Constitution, the Court found the specific constitutional claim absent from the original complaint. Consequently, the remedy was rejected as the necessary procedural prerequisite for invoking this fundamental right was not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24.2 C.E.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: The right to effective judicial protection is not invoked if the specific constitutional claim is omitted in the initial demand, rendering the subsequent appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
effective judicial protection presumption of innocence inadmissible appeal procedural requirement constitutional claim omission

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24.2 C.E.
Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Esta resolución es accesible en formato PDF:

Identificación

Órgano

Sección Segunda

Magistrados

Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer.

Número y fecha BOE

Tipo y número de registro

Recurso de amparo 1630-1987

Fecha de resolución

18/04/1988

Síntesis y resumen

Síntesis Descriptiva

Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.630/1987

Resumen

Inadmisión. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria. Tutela efectiva de Jueces y Tribunales: derecho no invocado. Contenido constitucional de la demanda: carencia.

Don Sixto Arturo Casabona Martínez interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, que, en apelación, revoca la dictada por el Juzgado de Instrucción de Alcira y condena por delito contra la

seguridad del tráfico. Invoca la vulneración del derecho consagrado en el art. 24.2 C.E.

containers

Visualización

containers

[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00448-1987_01630.pdf