Constitutional Court dismisses appeal as judicial fact-finding on negligence remains within trial court's exclusive authority.
Spanien (ES)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible, ruling that the lower court's assessment of negligence and injury severity falls within the exclusive domain of judicial fact-finding. The applicants argued that the revocation of the initial judgment violated their right to a fair trial under Articles 24.1 and 2 of the Constitution. The Court held that appellate review of factual determinations regarding negligence is not a constitutional violation but a standard exercise of judicial discretion.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 24.1 CE; Art. 2 CE: The right to a fair trial does not permit constitutional review of factual findings on negligence or injury severity, which remain within the exclusive competence of the ordinary judiciary.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Esta resolución es accesible en formato PDF:
Identificación
Órgano
Sección Primera
Magistrados
Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil.
Número y fecha BOE
Tipo y número de registro
Recurso de amparo 1434-1987
Fecha de resolución
18/04/1988
Síntesis y resumen
Síntesis Descriptiva
Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.434/1987
Resumen
Inadmisión. Prueba: su apreciación corresponde al Juez. Contenido constitucional de la demanda: carencia.
Don Diego Vizcaíno Núñez y otros interponen recurso de amparo contra Sentencia del Juzgado de Instrucción núm. 18 de Madrid, que revoca casi totalmente la pronunciada por el Juzgado de Distrito núm. 18 y condena por falta de lesiones graves por
imprudencia. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 C.E. Solicitan la suspensión de la ejecución de la Sentencia recurrida.
containers
Visualización
containers
[PDF] https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/PDF/1988/1988_00425-1987_01434.pdf